كشفت دراسة حديثة أن نماذج الذكاء الاصطناعي الشهيرة (ChatGPT, Gemini, Grok, Meta, DeepSeek) تقدم إجابات طبية غير دقيقة أو مضللة في حوالي 50% من الحالات.
أظهرت دراسة علمية حديثة أن روبوتات الذكاء الاصطناعي الشائعة، مثل ChatGPT و Gemini و Grok و Meta و DeepSeek، تقدم إجابات طبية غير دقيقة أو مضللة في نحو نصف الحالات، رغم أن إجاباتها تبدو في كثير من الأحيان واثقة ومنسقة بشكل احترافي.
اختبر الباحثون هذه النماذج عبر 250 سؤالاً تغطي مجالات صحية مختلفة من بينها السرطان واللقاحات والخلايا الجذعية والتغذية والأداء الرياضي. أظهرت النتائج أن الأسئلة المفتوحة كانت الأكثر خطورة، مما يعكس طريقة استخدام المستخدمين الفعلية لهذه الأدوات. كما لفتت الدراسة إلى ضعف جودة الاستشهادات والمراجع التي تقدمها هذه الأنظمة، حيث لم تتجاوز دقة المراجع 40% في المتوسط.
💡 Practical Impact
يجب على المستخدمين عدم الاعتماد على نماذج الذكاء الاصطناعي كمصدر طبي موثوق للقرارات الطبية المهمة. يجب استشارة متخصصين طبيين معتمدين دائماً. هذا يفتح باباً للنقاش حول مسؤولية شركات الذكاء الاصطناعي.
Read Original Source →